对鹰酱ldquo折刀rdquo导

近日媒体都在报道鹰酱向二毛提供“折刀”导弹一事，感觉有点过度神话了。在此说说自己的看法。

首先，这玩意儿就是信息时代战争的产物。第一次海湾战争拉开了信息时代战争的序幕，从90年代起各国都在研究信息战与现代战争技战术、装备的结合问题。当时有个很著名的提法：“发现即摧毁。”这个说法，当时针对的是战场枢纽、集团目标、高价值目标，使用己方重火力进行精确打击。对于步兵来说，当时还顾不上，技术也达不到。经过30年的发展，步兵分队开始逐步具备多维侦察能力和引导打击能力，但对于前述目标的打击手段仍然以己方重火力为主，一方面是打击精度不足需要以大型战斗部来弥补，另一方面是步兵自身的弹药携载量限制了火力强度和持续性。折刀的出现，为步兵分队提供了另一种打击手段，其实就本质来说和单兵反坦克/防空导弹没啥差别——都是增大步兵火力打击范围，增强其独立作战能力。第二，适用场景问题。这东西跟察打一体无人机一样，更适合战线相对固定的场景，比如敌后破袭、城市攻防等，并不适合大兵团高速推进的战场。这个之前有说过，战争初期大毛二毛的无人机都没发挥什么作用也是有这方面的原因。

第三，应用限制先是威力限制。这东西是给步兵用的，所以步兵自身的携载手段和体能限制就是对其性能的先天限制。以折刀来说，重量2.5千克，扣除发动机、燃料、寻的系统、飞行系统，战斗部还能剩多少？虽然精度很高，打击人员甚至无装甲车辆都还行，但对坦克装甲车来说就是挠痒痒了。鹰酱又搞了个折刀用来打击装甲目标，但弹体重量就达到23公斤，这是给步兵用的？！

然后是寻的限制。以折刀来说，控制半径10公里，续航时间10分钟。如果没有目标指示，谁能在10分钟内在平方公里的区域内找到目标并摧毁？所以肯定是预先知道目标的概略（甚至可能是精确）位置，再发射导弹。那么问题来了，目标的位置情报来自哪里？只可能来自两个渠道：己方侦察/情报系统下发，或者前方侦察小组回传。这就要求一个基础条件：畅通的数据传输。对于渠道2来说，还有个限制，即前方侦察组必定在视距范围内，否则无法识别目标。

第五，敌有我有折刀类寻飞弹也不是什么新东西。年珠海航展上CH-寻飞弹就已经亮相了，不过当时还是作为炮兵侦察机使用，后来才加上了攻击能力。从性能上看，更侧重于持续侦察（2小时续航），毕竟是炮兵侦察机出身。归根到底，有矛就有盾。一两件武器并不能决定战争的胜负，自古已然。